不过，人有失手，马有失蹄，有的人以为绿灯能过去，结果，到停止线前，忽然变灯了，他怎么办？
如果法律禁止直行加右转车道等红灯，他就只能硬着头皮右转，而南辕北辙，长此以往，没人敢走这条路了，还是空荡荡，浪费了通行资源！
所以，法律对此，不能硬性规定，只能寄希望于交通参与者互相体谅，文明礼让，这就上升到了道德层面，谴责可以，却不能用法律来制裁，立法者也是经过慎重考虑，才没有把这一条写进去，并不是因为疏忽大意！
人贩子那么招人恨，为什么不判死刑？立法者的解释是，给被拐的孩子留条生路，否则，人贩子很有可能因为害怕被抓，害死孩子；强奸罪对妇女的伤害那么大，为什么也不判重刑，立法者给出的解释也是一样的，是为了保护被害者，不使罪犯为了自保，伤害被害人的性命！
我们常听到一句话：没有买卖，就没有伤害！因而许多人认为，应该重治购买者，才能根除非法贩运的渠道，但这却是民众心里最朴实的想法，于法律层面上来说，却不能那么做，否则，便有重刑酷法之嫌！
究其根本，到底是贩卖的危害性大，还是购买的危害性大呢？明显是前者！倘若重惩购买者，便失去了法律的公正性，民众朴素的愿望虽然可以理解，却不能作为立法的基础！
那么，民众们最朴素的愿望，该如何实现？道德法庭，就是个很好的选择！
我们一直在说，法律的红线之上还有道德的底线，说的是道德要求比法律的要求更高，可不是说道德可以凌驾于法律之上！虽然公序良俗体现的，是最朴素的，人民的愿望，却不能与法律相悖！ 海棠书屋
就比如着名的浸猪笼！这是一种古代人惩罚通奸者的酷刑，但通奸并不属于触犯刑律，只是违背公序良俗，采取如此残忍的手段惩罚通奸者，滥用私刑，甚至致人死命，那可就违法了！
刘纬想要创立道德法庭，并不是否定依法治国的原则，只是作为辅助和补充性手段，提高整个民族的道德水平，当然不能违背法律，给缺德行为入刑！