然而结合传统的针刺方法后，从结果里表现优异的地方不局限于疼痛方面。

下一张幻灯片上比较了术后两组患者的腹胀情况。

术后6h腹胀评分：观察组（1.39±0.38），对照组（1.41±0.47）。

术后48h腹胀评分：观察组（1.01±0.32），对照组（1.16±0.38）。

术后72h腹胀评分：观察组（0.46±0.11），对照组（0.87±0.22）。

腹胀评分越低，对于患者来说越好。

首先术后两组患者腹胀评分均呈现逐渐降低趋势(P＜0.05)。

术后 6h 两组腹胀评分比较无显着差异(P＞0.05)。

但在术后 48h、72h 观察组的腹胀评分显着低于对照组(P＜0.05)。

接下来是术后肠鸣音、排气、排便时间的比较。

一般来说，时间短对患者更有利。

肠鸣音出现时间：观察组（9.61±2.19），对照组（11.78±4.21）。

肠鸣音正常时间：观察组（12.61±3.19），对照组（16.78±4.21）。

首次排气时间：观察组（18.61±3.19），对照组（25.78±5.21）。

首次排便时间：观察组（24.11±2.47），对照组（31.71±5.45）。

可以得出术后肠鸣音出现及恢复正常时间、首次排气及排便时间均较对照组短的结论(P＜0.05)。

顾风看着幻灯片上清晰明了的数据比较。

没想到就连其他的症状比如腹胀、肠鸣音、排气这些也都有所缓解。

这传统医学和现代医学结合的效果很不错啊。

接下来一项比较的是Harris 髋关节评分。

术前Harris 髋关节评分：观察组（38.82±4.62），对照组（38.69±4.78）。

术后72hHarris 髋关节评分：观察组（57.39±7.34），对照组（53.32±5.78）。

出院时Harris 髋关节评分：观察组（77.37±5.76），对照组（71.25±6.11）。