当然，荷兰人对于海权的骚操作，算是个反面教材。

极端垄断和掠夺海贸市场，并不能真正维持住制海权的称霸，反而会激起其它海权国家的反扑，最终导致自己的制海权被推翻。

与之相对，西班牙、英国、美国这三国，对于制海权的支配，差不多算是玩出了花来。

西班牙就不说了，英国、美国这两个海权国家一脉相承，也遵循着近似的海权理论。

简单来说，就是臭名昭着的“离岸平衡策略”。

来看今天，只要涉及到中东、非洲的任何国际争端，稍微抽丝剥茧，都绝对与英国、美国这俩货脱不开干系。

美国几乎可以当做是英国的放大版，它完美继承了英国的海权传统，疯狂打击分化一切有可能威胁到自己制海权的国家。

米利坚的航母编队，直接跑到全世界来回巡航，不是单纯为了装逼，而是在宣示和打击一切有可能冒头的海权强国。

“离岸平衡策略，就是大国之间进行的博弈，它必须制衡打压一切可能威胁到自己制海权的国家。”

“一旦这个海权大国有一天做不到这些，那它在海外建立的众多港口、海军基地、海外殖民地等，也会跟着迅速分崩离析。”

“届时，这个海权大国，也就彻底丧失了自己的海权，只能龟缩在本土，依靠过去掠夺的殖民财富，苟延残喘，如同落日的黄昏。”

没错，说的就是小不列颠及差点没了北爱尔兰联合王国。

“海权国家要维护自己的海权，最佳的办法便是离岸平衡策略，换到大明身上也不会有所改变。”

“只要大明想着支配世界岛霸权……不，不能是大明想，而是假设大明真的对外扩张发展海权，那就必然要被推着去制衡，去消灭一切有可能威胁到大明海权的对手。”

“这……也是大国之间博弈的悲哀！”

郑和显得有些疑惑：“大国的悲哀？”

因为按照这套海权论，大明若真的对外发展扩张海权，那应该是包赢的，有什么好悲哀的？

于谦也问道：“有何悲哀？”

“这就涉及到了另一样东西——进攻现实主义。”

“什么是进攻现实主义？”