“这不还是赌吗？”

理事六号说的有理有据，一针见血，直击事情本质。

与太岁合作，不与太岁合作这两条路，本质上都是豪赌。

理事六号没有说与太岁合作，也没有说不合作。因为在他看来两条路没有什么区别，都是豪赌。

理事九号接着理事六号的观点说道：“两条路都是豪赌，就像两张不同的赌桌一样，我们必须选择赢面更大的一张。”

“刚刚那么久，大家一直在讨论和太岁合作后的结果。那么我现在请大家思考一下，如果不与祂进行深度的实质性合作，结果会是怎样？”

“这个问题从两个角度考虑——我们和太岁。对于我们来说，如果不与太岁合作，上面所说的那些好处都不会有，但弊端呢？不见得会消失吧。”

“但从太岁的角度看呢？不与我们合作，祂最多也就是做事麻烦一点，祂如果要做什么，我们还是拦不住。”

“这件事从一开始就不是势均力敌的博弈，或者说连博弈都称不上。”

理事八号反驳道：“我们不应该因为无法抵抗就放弃抵抗，要坚持斗争。”

讨论越来越激烈，每个人都说出了自己的观点。

这时，会议开始说了一句话之后，到现在就没有发言的理事一号开口道：“我们应该与太岁进行深度的实质性合作，并予以一定程度的信任。”

“但合作深度有多深，信任到哪种程度也该细细商酌。”

说完，这位苍颜白发的老者举手表态道：“我支持与太岁进行深度的实质性合作。”

“我支持。”

“我支持。”

“我反对。”

……

投票结束，八票赞同，四票反对。

同意与太岁进行深度实质性合作。

委员长记下会议结果，而后开始主持会议的下一阶段。

“接下来进行会议的第二部分，讨论战略规划及执行方案。”

“讨论内容包括但不限于，合作范围的界定，沟通与协调机制，监督与反馈系统，应急预案。”

讨论继续。

十二位理事无论刚才是什么立场，都踊跃参与了讨论，提出自己的方案，批判别人的方案。

在不断的批判中，一个又一个的方案被完善了出来。